Верховный суд отклонил апелляцию «Яблока» на снятие партии с выборов в Госдуму

Апелляционная коллегия Верховного суда отклонила жалобу «Яблока» на решение суда первой инстанции о снятии списка кандидатов с выборов в Госдуму. Об этом сообщила пресс-служба партии. В ближайшее время «Яблоко» подаст надзорную жалобу в Президиум Верховного суда.

Кроме того, суд отклонил и жалобу «Родины». Партия требовала удовлетворить претензии по поводу «нарушений» «Яблоком» авторских прав, которые отклонил суд в первой инстанции.

Состав суда. Председательствовал на рассмотрении апелляции судья Верховного суда Владимир Зайцев. Всего жалобу рассматривают тройка судей — помимо Зайцева, это Игорь Зинченко и Денис Тютин.

«Медуза» напомнила, что в феврале этого года Владимир Зайцев в составе тройки судей оставил в силе статус «террористической организации» для американского юрлица ФБК. В 2018 году Зайцев признал законным недопуск Алексея Навального до выборов президента РФ.

Заседание проходит в открытом режиме, однако слушателей на него не пустили. В зале присутствуют только стороны по делу и аккредитованные журналисты, отметила пресс-служба «Яблока». Также Верховный суд в этот раз не стал вести видеотрансляцию процесса.

Позиция «Яблока». Рыбаков заявил, что если решение Верховного суда останется в силе, «это будет означать окончательный, официальный демонтаж института выборов как такового».

«Ради чего все это? Ради того, чтобы в избирательном бюллетене не осталось политической силы, которая предлагает обществу альтернативную, мирную, созидательную программу? Ради того, чтобы любым путем, вопреки логике и здравому смыслу, ликвидировать партию “Яблоко” как легального участника выборов?

сказал председатель «Яблока».

Он назвал беспочвенными и абсурдными обвинения в иностранном финансировании партии, «серой» предвыборной агитации и нарушении авторских прав. По словам Рыбакова, партия «защищает государственную стабильность», требуя соблюдение закона, а Верховный суд «эту стабильность подрывает».

Выступления представителей «Яблока». Юрист Виталий Исаков призвал различать агитацию и другие материалы партии. Он заявил, что избирательное объединение — это не вся партия, а подход, при котором любой материал партии признается агитацией, вреден и недопустим.

Также он разобрал ключевые аргументы из решения Верховного суда о снятии списка партии с выборов в Госдуму. В частности, в пьесе Александра Володина «Пять вечеров» на самом деле нет фразы «Лишь бы не было войны».

Срок действия авторских прав на песню «Пусть всегда будет солнце» давно истек. Юрист предложил суду доказать это с помощью интервью автора текста композиции Льва Ошанина, но суд ему отказал.

Позже Исаков предоставил суду согласие наследника автора «Пусть всегда будет солнце» Льва Ошанина Глеба на использование «Яблоком» текста песни в агитации. Юрист попросил приобщить документ к материалам дела. В нем говорится, что согласие распространяется как на будущую агитацию партии, так и на уже вышедшую.

Несмотря на это, представители ЦИК и Генпрокуратуры выступили против ходатайства Исакова, сославшись на дату документа. Суд отказался приобщать согласие Глеба Ошанина из-за сомнений в его подлинности — наследник автора живет за границей и прислал документ по электронной почте.

Помимо этого, представитель «Яблока» отметил, что суд первой инстанции проигнорировал указание на сайте партии, что интервью Явлинского отражает его личную позицию и не является агитацией.

Исаков в своей речи упомянул изображение, сгенерированное ChatGPT для статьи Явлинского. Юрист отметил, что материал был опубликован 6 марта — задолго до начала агитационного периода.

Также юрист подчеркнул, что суд первой инстанции проигнорировал разъяснения Пленума Верховного суда о том, что изображения, сгенерированные ChatGPT, не являются объектом авторского права.

В отчете Ассоциации блогеров и агентств, который лег в основу решения суда первой инстанции, включены 212 публикаций, в которых якобы есть агитация. При этом около трети из них не соответствуют признакам агитации, заявил адвокат «Яблока» Гаджи Алиев.

Более того, в значительной части постов, опубликованных на ресурсах Михаила Ходорковского, Ильи Варламова, Алексея Пивоварова и других, «Яблоко» не упоминается, добавил представитель партии.

В качестве примера он привел публикацию Александра Штефанова о том, как SHAMAN сжег свои кожаные штаны. Этот пост не имел никакого отношения к «Яблоку», однако АБА включила ее в свой отчет как агитационный материал.

Задержания у суда. Перед началом заседания у здания суда собрались сторонники партии. Сотрудники полиции начали задерживать пришедших, после чего оттеснили людей от здания суда и установила заграждения, писало издание «Вот Так».

В общей сложности у суда, а также на соседних улицах и во дворах силовики задержали более 85 человек. Глава московского «Яблока» Кирилл Гончаров сообщал, что в отделы полиции по районам Хамовники, Арбат и Пресня доставили 55 человек. По данным RusNews, еще 19 человек доставили в ОВД на Таганке и 17 — в ОВД Замоскворечье.

В числе задержанных были кандидат в депутаты Госдумы от «Яблока», актер Виктор Балабанов, корреспондент SOTAvision и юрист, пришедший в канцелярию суда.

Около 25 человек, которых после задержания отвезли в ОВД Пресня, отпустили с предостережениями о недопустимости противоправных действий, сообщил SOTAvision один из задержанных. По его словам, в отделении их продержали больше двух часов.

Полицейские сразу отобрали у всех телефоны, а позже — паспорта. В отделении их поделили на несколько групп: совершеннолетние и несовершеннолетние, с документами и без. Около 16 из 25 человек были младше 18, сказал собеседник журналистов. По его словам, они остались в ОВД ждать родителей.

Финансирование парламентских партий. Центр антикоррупционной политики «Яблока» изучил финансовые отчеты парламентских партий и «Родины» и обнаружил пожертвования на 1,15 млрд рублей от российских компаний, которые экспортируют продукцию, работают с иностранными заказчиками или имеют другие зарубежные связи. Ранее это стало одним из оснований снятия «Яблока» с выборов.

Председатель партии Николай Рыбаков обратился к главе ЦИК Элле Памфиловой. Политик предложил ведомству либо признать обвинения в адрес «Яблока» абсурдными и сохранить регистрацию партии, либо «пойти до конца» и потребовать через суд снять с выборов всех остальных участников.

Снятие «Яблока». В понедельник, 10 августа, Верховный суд снял список партии с выборов в Госдуму.

Суд решил, что партия использовала объекты интеллектуальной собственности без указания авторства, а также допустила нарушения при финансировании кампании.

Снятие не коснулось кандидатов в Госдуму от «Яблока» по одномандатным округам. Всего по стране их насчитывается 131 человек.

Давление на сторонников. Полицейские позвонили москвичу, который приходил к зданию Верховного суда во время рассмотрения иска о снятии «Яблока» с выборов в Госдуму, и попросили его явиться в отдел, узнала «Новая-Европа».

Москвича спросили, был ли он у суда 10 августа, и упомянули статью о нарушении порядка проведения публичных мероприятий (20.2 КоАП). Неизвестно, идет ли речь о составленном протоколе или о возможной ответственности.

Также силовики пришли домой к подруге собеседника «Новой-Европа», вместе с которой он был у здания Верховного суда. Ее не застали и оставили записку с просьбой позвонить участковому.