В Екатеринбурге адвокат потребовала прекратить дело о халатности против экс-директора закрытой спецшколы № 124, где выявили случаи сексуализированного насилия над воспитанниками. Защитница в разговоре с «Ветром» утверждает, что следствие бездействует уже несколько месяцев, срок давности истек, а доказательств вины нет.
Систему насилия весной 2023-го вскрыл побег одного из воспитанников. Юноша рассказал, что пожилой воспитатель практиковал «товарищеские суды» над учениками, совершившими проступок, и учил подростков «зоновским понятиям». Потерпевшими признали двоих учеников. Троим воспитанникам учреждения вынесли обвинительные приговоры.
Издание «Ветер» напоминает, как побег воспитанника привел к громкому уголовному делу, осуждению насильников и суду над директором.
Текст впервые был опубликован на сайте проекта «Ветер».
В Екатеринбурге защита Натальи Поддубной, экс-директора спецшколы № 124 закрытого типа, потребовала прекратить дело о халатности против нее и добивается ее реабилитации. В этом учреждении были выявлены случаи сексуализированного насилия над воспитанниками.
Ходатайство в следственные органы еще в июле направила адвокат Юлия Лаптева, с которой поговорил «Ветер». Около пяти месяцев оно находилось без ответа, и защитница обжаловала бездействие следственного комитета.
Статья «Халатность» (части 1 статьи 293 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности которых два года, отметила в разговоре с «Ветром» адвокат Юлия Лаптева. По ее словам, поэтому срок давности вменяемого директору преступления уже истек, и защита требует ее реабилитации.
«Я подала ходатайство о прекращении дела по реабилитирующим основаниям потому, что следствие так и не смогло доказать совершение моей подзащитной хоть какого-то преступления. Я также обжаловала бездействие следственного комитета, поскольку в течение нескольких месяцев ходатайство не рассмотрено, никакого решения по нему не принято», — сказала защитница в комментарии «Ветру».
Наталия Поддубная. Фото: Марина Молдавская / Коммерсантъ / Sipa USA / Vida Press
Как разразился скандал
Спецшкола № 124 закрытого типа — специальное учреждение для детей с девиантным поведением. Горожане называют его «местом для детей с непростой судьбой». Туда по решению суда переводят несовершеннолетних, совершивших преступление.
Скандал вокруг этого учебного заведения разгорелся в апреле 2023 года. Один из воспитанников сбежал и рассказал о насилии со стороны сверстников, в том числе сексуализированном, которое применяли для наказания. Оказавшись дома, он сообщил о происходящем своей матери, и та уже обратилась в Следственный комитет.
По словам 14-летнего юноши, 70-летний учитель практиковал «товарищеские суды» над учениками, совершившими проступок. «Самая высшая мера — зачуханить. Это когда могут обоссать, совершить анальный, оральный секс. Преподаватель сказал, а ребята делают. Преподаватель как бы ни при чем. Но все знают, что происходит», — рассказывал сбежавший школьник.
При этом сам учитель, по словам воспитанника, не участвовал в исполнении наказаний — насилие совершали старшие ученики спецшколы.
Подросток также рассказал журналистам, что однажды он присутствовал при изнасиловании 12-летнего мальчика, которого таким образом наказали за «регулярный обман преподавателей и ровесников».
По словам адвоката сбежавшего мальчика Георгия Краснова, пожилой воспитатель учил подростков «зоновским понятиям»: «Ставил вопросы о том, чтобы “зачуханить” или “опустить”. То есть совершить половой акт. В сентябре-октябре [2022 года] двое старших ребят так насиловали одного из мальчиков, заставляли заниматься оральным сексом после такого собрания. Пострадавший сейчас допрошен и всё подтверждает», — говорил защитник.
Всего следствие зафиксировало 12 эпизодов подобного насилия. Потерпевшими признали двух учеников спецшколы. Как уточнила в разговоре с «Ветром» адвокат Лаптева, все события происходили в октябре 2022-го, но попали в СМИ лишь весной следующего года.
Подсудимые подростки в зале суда, июль 2024 года. Фото: It's My City / Telegram
Что произошло с учениками
После того как история стала известна СМИ, двух учеников 15 и 16 лет арестовали по статье о насильственных действиях сексуализированного характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). В феврале 2024 года в СИЗО отправился третий фигурант дела.
Один из подростков сначала сбежал, но позже его поймали. Все трое отрицали свою вину и утверждали, что их оговорили.
В конце июня 2024-го Чкаловский районный суд Екатеринбурга вынес приговор троим подросткам: одному из них назначили 7 лет воспитательной колонии, второму — 9 лет, третьему — 9 лет и месяц лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Двух последних обвиняемых суд также обязал выплатить пострадавшим 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Затем, в ноябре того же года, областной суд смягчил приговоры на несколько месяцев (до 6 лет и 7 месяцев первому подростку и до 8 лет и 7 месяцев заключения оставшимся двум).
Заседания проходили в закрытом режиме.
Как директора признали виновной
По словам сбежавшего воспитанника, о происходящем в школе знала и директор. После огласки ее отстранили от работы.
В июне 2024-го Поддубную признали виновной в халатности, приговорили к 11 месяцам исправительных работ и лишили права заниматься руководящей деятельностью в госучреждениях на два года. Суд тогда установил, что директор знала о насилии в школе, но не оказала помощь ребенку и не сообщила о преступлениях в органы, так как опасалась за свою репутацию.
Согласно обвинительному заключению, в ее телефоне обнаружили переписку с видеозаписями, на которых видны эпизоды насилия. Прокуратура утверждала, что вина Поддубной доказывается показаниями свидетелей.
Сама Поддубная вину не признала и заявила, что школьник придумал информацию о насилии, чтобы оправдать побег. Защита Поддубной говорила, что директор не знала о насилии в школе и что она приняла бы меры, если бы знала об этом раньше.
Уже в феврале 2025-го кассационная инстанция отменила приговор Поддубной и направила материалы на новое рассмотрение в Свердловский областной суд. Ее защита тогда утверждала, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности к тому моменту уже вышли, и экс-директор может ходатайствовать о прекращении уголовного дела и избежать ответственности.
В марте материалы вернули прокурору «для устранения недостатков».
***
Судебное слушание по вопросу бездействия следствия назначили на 22 октября. Как рассказала «Ветру» адвокат бывшего директора спецшколы, защита намерена добиваться полной реабилитации Натальи Поддубной. Она, по версии адвоката, «не виновна в том, что указано в обвинении».
Адвокаты потерпевших пока не комментировали возможность прекращения дела в отношении директора.
