В Екатеринбурге защита требует реабилитировать директора школы, где выявили насилие над детьми
Коллаж: «Новая газета Европа»
В Екатеринбурге адвокат потребовала прекратить дело о халатности против экс-директора закрытой спецшколы № 124, где выявили случаи сексуализированного насилия над воспитанниками. Защитница в разговоре с «Ветром» утверждает, что следствие бездействует уже несколько месяцев, срок давности истек, а доказательств вины нет.
Систему насилия весной 2023-го вскрыл побег одного из воспитанников. Юноша рассказал, что пожилой воспитатель практиковал «товарищеские суды» над учениками, совершившими проступок, и учил подростков «зоновским понятиям». Потерпевшими признали двоих учеников. Троим воспитанникам учреждения вынесли обвинительные приговоры.
Издание «Ветер» напоминает, как побег воспитанника привел к громкому уголовному делу, осуждению насильников и суду над директором.
В Екатеринбурге защита Натальи Поддубной, экс-директора спецшколы № 124 закрытого типа, потребовала прекратить дело о халатности против нее и добивается ее реабилитации. В этом учреждении были выявлены случаи сексуализированного насилия над воспитанниками.
Ходатайство в следственные органы еще в июле направила адвокат Юлия Лаптева, с которой поговорил «Ветер». Около пяти месяцев оно находилось без ответа, и защитница обжаловала бездействие следственного комитета.
Статья «Халатность» (части 1 статьи 293 УК РФ) относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности которых два года, отметила в разговоре с «Ветром» адвокат Юлия Лаптева. По ее словам, поэтому срок давности вменяемого директору преступления уже истек, и защита требует ее реабилитации.
«Я подала ходатайство о прекращении дела по реабилитирующим основаниям потому, что следствие так и не смогло доказать совершение моей подзащитной хоть какого-то преступления. Я также обжаловала бездействие следственного комитета, поскольку в течение нескольких месяцев ходатайство не рассмотрено, никакого решения по нему не принято», — сказала защитница в комментарии «Ветру».
Наталия Поддубная. Фото: Марина Молдавская / Коммерсантъ / Sipa USA / Vida Press
Спецшкола № 124 закрытого типа — специальное учреждение для детей с девиантным поведением. Горожане называют его «местом для детей с непростой судьбой». Туда по решению суда переводят несовершеннолетних, совершивших преступление.
Скандал вокруг этого учебного заведения разгорелся в апреле 2023 года. Один из воспитанников сбежал и рассказал о насилии со стороны сверстников, в том числе сексуализированном, которое применяли для наказания. Оказавшись дома, он сообщил о происходящем своей матери, и та уже обратилась в Следственный комитет.
По словам 14-летнего юноши, 70-летний учитель практиковал «товарищеские суды» над учениками, совершившими проступок. «Самая высшая мера — зачуханить. Это когда могут обоссать, совершить анальный, оральный секс. Преподаватель сказал, а ребята делают. Преподаватель как бы ни при чем. Но все знают, что происходит», — рассказывал сбежавший школьник.
При этом сам учитель, по словам воспитанника, не участвовал в исполнении наказаний — насилие совершали старшие ученики спецшколы.
Подросток также рассказал журналистам, что однажды он присутствовал при изнасиловании 12-летнего мальчика, которого таким образом наказали за «регулярный обман преподавателей и ровесников».
По словам адвоката сбежавшего мальчика Георгия Краснова, пожилой воспитатель учил подростков «зоновским понятиям»: «Ставил вопросы о том, чтобы “зачуханить” или “опустить”. То есть совершить половой акт. В сентябре-октябре [2022 года] двое старших ребят так насиловали одного из мальчиков, заставляли заниматься оральным сексом после такого собрания. Пострадавший сейчас допрошен и всё подтверждает», — говорил защитник.
Всего следствие зафиксировало 12 эпизодов подобного насилия. Потерпевшими признали двух учеников спецшколы. Как уточнила в разговоре с «Ветром» адвокат Лаптева, все события происходили в октябре 2022-го, но попали в СМИ лишь весной следующего года.
Подсудимые подростки в зале суда, июль 2024 года. Фото: It's My City / Telegram
После того как история стала известна СМИ, двух учеников 15 и 16 лет арестовали по статье о насильственных действиях сексуализированного характера в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК). В феврале 2024 года в СИЗО отправился третий фигурант дела.
Один из подростков сначала сбежал, но позже его поймали. Все трое отрицали свою вину и утверждали, что их оговорили.
В конце июня 2024-го Чкаловский районный суд Екатеринбурга вынес приговор троим подросткам: одному из них назначили 7 лет воспитательной колонии, второму — 9 лет, третьему — 9 лет и месяц лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей. Двух последних обвиняемых суд также обязал выплатить пострадавшим 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Затем, в ноябре того же года, областной суд смягчил приговоры на несколько месяцев (до 6 лет и 7 месяцев первому подростку и до 8 лет и 7 месяцев заключения оставшимся двум).
Заседания проходили в закрытом режиме.
По словам сбежавшего воспитанника, о происходящем в школе знала и директор. После огласки ее отстранили от работы.
В июне 2024-го Поддубную признали виновной в халатности, приговорили к 11 месяцам исправительных работ и лишили права заниматься руководящей деятельностью в госучреждениях на два года. Суд тогда установил, что директор знала о насилии в школе, но не оказала помощь ребенку и не сообщила о преступлениях в органы, так как опасалась за свою репутацию.
Согласно обвинительному заключению, в ее телефоне обнаружили переписку с видеозаписями, на которых видны эпизоды насилия. Прокуратура утверждала, что вина Поддубной доказывается показаниями свидетелей.
Сама Поддубная вину не признала и заявила, что школьник придумал информацию о насилии, чтобы оправдать побег. Защита Поддубной говорила, что директор не знала о насилии в школе и что она приняла бы меры, если бы знала об этом раньше.
Уже в феврале 2025-го кассационная инстанция отменила приговор Поддубной и направила материалы на новое рассмотрение в Свердловский областной суд. Ее защита тогда утверждала, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности к тому моменту уже вышли, и экс-директор может ходатайствовать о прекращении уголовного дела и избежать ответственности.
В марте материалы вернули прокурору «для устранения недостатков».
Судебное слушание по вопросу бездействия следствия назначили на 22 октября. Как рассказала «Ветру» адвокат бывшего директора спецшколы, защита намерена добиваться полной реабилитации Натальи Поддубной. Она, по версии адвоката, «не виновна в том, что указано в обвинении».
Адвокаты потерпевших пока не комментировали возможность прекращения дела в отношении директора.
{{subtitle}}
{{/subtitle}}